韓国が福島原発処理水放出を気に掛ける不思議さ
先日、日韓首脳会談が韓国で行われました。その時、日本の福島原発処理水海洋放出計画に関し、韓国の専門家らによる視察団の現地派遣で合意しました。なぜ韓国が処理水放出に関心があるのか、不思議に思います。福島県は太平洋側に面していて、韓国は隣国と言っても、日本海側です。太平洋側で放出した処理水が、直接韓国側に流れることはありません。また、韓国の海洋科学技術院・原子力研究院が共同で放出された処理水の韓国側への流入について、シミュレーションを行いました。その結果、処理水に含まれた放射性物質のトリチウムが２年後に済州（チェジュ）海域に一時的に流入すると報告しました。しかし、その三重水素（トリチウム濃度は水1立方メートル（約1000リットル）当たり約0.001ベクレル（放射能単位）前後に達すると推算されました。この濃度は韓国内海域の平均トリチウム濃度（バッググラウンド濃度）である1立方メートル当たり172ベクレルの10万分の1水準でした。研究チームは「この濃度は分析機器でも検出しにくい濃度」だと説明しました。既に、韓国の研究チームが、処理水放出は韓国内の海域のトリチウム濃度に微々たる影響しか与えない、と結論付けています。韓国に微々たる影響しか与えない処理水放出に、なぜ視察団を保険するのか、全く理解できません。
トリチウムは既に人間の体内に存在しています。
トリチウムは特別な放射性物質ではありません。自然界に既に存在し、宇宙線と大気との反応により地球全体で１日約0.2 PBq（２００兆ベクレル）のトリチウムが生成されています。体重60 kg程度の人の場合、50ベクレル程度のトリチウムを体内に保有していると報告されています。韓国の海域に流れ込むとされているトリチウムが、本当に微々たる量であることが分かります。
海洋環境を守ることは大切ですが、科学的な分析結果を元にして欲しいです。
海洋環境を守ることは、魚などの海洋資源を守る事だけでなく、気象への悪影響を減らすため、非常に重要な事です。環境の保護は、必ず研究や調査結果、または史実に基づいて行われるべきだと思います。既に海洋を航行する大型船舶は、人が出した排泄物の海洋放流が禁止されています。一見、海の微生物やプランクトン、魚が消費・利用されるような有機物・無機物です。しかしその影響は大きく、エサを得た微生物やプランクトンが増加し、排出二酸化炭素量増加や生物相の変化を与えるとされています。
放射性物質は癌を誘発する大変危険な物質と思われる方が多いかと思います。ウランやプルトニウムなどの大変危険な放射性物質が存在することは事実です。しかし、生物に必須なカリウムなども弱い放射性物質の一つです。例えば、バナナ１本に含まれる放射性カリウムは、約100 Bqです。放射性物質には様々な強度があって、放射性物質というだけで、危険と判断しない方が良いでしょう。
科学的なデータを政治的に否定する韓国
韓国の研究チームが発表した結果を否定する人々がいます。しかし、それは日本でも中国でもありません。韓国の「共に民主党」の政治家達です。「日本のでたらめなデータと主張をもとに導き出された結果であるため、信頼性を期待できない」としたうえで、「今私たちがやるべきことは日本政府に検証可能で透明な福島原発汚染水のデータを要求し、福島原発汚染水の海洋放出の阻止に向けた暫定措置など国際法的対応を準備すること」だと主張しました。IAEAも検証している日本のデータを「でたらめ」と根拠なく決めつけています。「でたらめ」なデータか否かは、原子力関連の研究者なら一目瞭然でしょう。自分の国の研究者が信じられないのでしょうか？韓国は日本から輸入した海産物の放射線検査も行っていますが、全く検出されていません。韓国の政治家達には、科学的なデータを元に、冷静な判断を行って欲しいと思います。
海洋環境の観察に水中ドローンをご活用ください。
放射性物質とは関係なく、地球温暖化や生活排水の影響など、多くの要因から海洋環境が変化しています。環境変化をしっかりと観察してみませんか？当社では水中ドローンFIFISH V6などをレンタルしております。コントローラーなど必要な機器も一式揃っております。是非ご活用ください。
#処理水 #海洋放出 #トリチウム #韓国調査団
The wonder that South Korea cares about the release of treated water from the Fukushima nuclear power plant
The other day, the Japan-South Korea Summit Meeting was held in South Korea. At that time, we agreed to dispatch a delegation of South Korean experts to inspect Japan's plan to release treated water from the Fukushima nuclear power plant into the ocean. It makes me wonder why South Korea is interested in releasing treated water. Fukushima Prefecture faces the Pacific Ocean, and South Korea, even though it is a neighboring country, is on the Sea of Japan side. Treated water discharged on the Pacific side does not flow directly to the South Korean side. In addition, a simulation was conducted on the inflow of treated water discharged into South Korea jointly by the Korea Advanced Institute of Marine Science and Technology and the Atomic Energy Research Institute. As a result, it was reported that the radioactive tritium contained in the treated water would flow temporarily into the Jeju waters two years later. However, the concentration of tritium (tritium) was estimated to reach around 0.001 becquerel (radioactive unit) per cubic meter (approximately 1000 liters) of water. , which is 1/100,000 of 172 becquerels per cubic meter.The research team explained that ``this concentration is difficult to detect even with analytical instruments.''The Korean research team has already confirmed that the treated water is being released from South Korea. It concludes that it will have an insignificant effect on the tritium concentration in the waters within Japan, and I do not understand at all why they would insure the mission for a treated water discharge that would have an insignificant effect on South Korea.
Tritium is already present in the human body.
Tritium is not a special radioactive substance. Tritium already exists in the natural world, and approximately 0.2 PBq (200 trillion becquerels) of tritium is generated throughout the earth each day through the reaction between cosmic rays and the atmosphere. A person weighing about 60 kg is reported to have about 50 becquerels of tritium in their bodies. You can see that the amount of tritium that is said to flow into the waters of South Korea is really insignificant.
It is important to protect the marine environment, but I would like it to be based on scientific analysis results.
Protecting the marine environment is very important not only to protect marine resources such as fish, but also to reduce adverse effects on the weather. I believe that environmental protection should always be based on research, survey results, or historical facts. Large vessels already sailing the ocean are prohibited from releasing human excrement into the ocean. At first glance, they are organic and inorganic substances that are consumed and used by sea microorganisms, plankton, and fish. However, the impact is large, and it is said that microorganisms and plankton that obtain food will increase, causing an increase in carbon dioxide emissions and changes in biota.
Many people think that radioactive substances are very dangerous substances that induce cancer. It is true that there are very dangerous radioactive substances such as uranium and plutonium. However, potassium, which is essential for living things, is also a weak radioactive substance. For example, one banana contains about 100 Bq of radioactive potassium. Radioactive substances have various strengths, so it is better not to judge them as dangerous just because they are radioactive.
South Korea politically denies scientific data
There are those who deny the results announced by the Korean research team. But it is neither Japan nor China. They are the politicians of South Korea's "Democratic Party". He said, ``The results were derived based on Japan's bogus data and claims, so we cannot expect reliability.'' Demand data on contaminated water and prepare international legal responses such as interim measures to prevent the release of contaminated water from the Fukushima nuclear power plant into the ocean." Japan's data, which is also verified by the IAEA, is unfoundedly judged as "absurd". Whether or not the data is "random" should be obvious to any nuclear-related researcher. Can't believe the researchers in your own country? South Korea also conducts radiation inspections of seafood imported from Japan, but no radiation has been detected. I would like Korean politicians to make calm judgments based on scientific data.
Please use the underwater drone to observe the marine environment.
The marine environment is changing due to many factors, such as global warming and the effects of domestic wastewater, regardless of radioactive substances. Why don't you take a closer look at environmental changes? We rent underwater drones such as FIFISH V6. We have all the equipment you need, including controllers. Please take advantage of it.
#Treated Water #OffshoreDischarge #Tritium #KoreanResearchTeam
