内部被ばくの危険性は単なる”怪談”
福島原発処理水が放出されて、様々なニュースが流れました。韓国では、福島原発処理水の放出に抗議して、最大野党の李在明代表がハンガーストライキをしていたそうです。また、中国では日本産水産物の禁輸を行った結果、中国国内の水産物消費が低下しています。日本国内でも、共産党が海洋放出を中止するように提言しています。共産党の提言の中に、以下の記述がありました。
「核燃料が溶け落ちたデブリに接触して汚染された水は、アルプスで処理しても、放射性物質のトリチウムは除去できず、「規制基準以下」とはいえセシウム、ストロンチウムなどトリチウム以外の放射性物質も含まれていることを、政府も認めており、関係者の同意が得られないのは当然である。」（引用終わり）
トリチウムは全く危険でない事は、原子力発電所を有する国が何十兆ベクレルも放出していて、健康被害が報告されていないことから、明らかです。一方、共産党の提言では処理水にセシウム、ストロンチウムなどが基準値以下で含まれていることを取り上げています。しかし、私は一体何が問題なのか分かりません。基準値以下の放射性物質は、全世界的に海洋放出されています。全ての元素には放射性同位体が必ず存在します。代表的な例はK（カリウム）40です。カリウムは生物に必要な元素で、細胞内に取り入れられます。しかし、カリウムが原因で放射線障害や発がんした、という例はありません。
内部被ばくは、外部被ばくと比べて危険性が高いという報告はありません。
福島原発処理水の海洋放出に抗議する人々や不安に思う人々の中には、基準値以下の放射性物質を過度の問題視する方がいます。基準値は漠然と決められている値ではなく、動物実験等から放射線障害が出ない濃度に安全率を掛けて設定されている数字です。基準値を守っている処理水に何の問題があるのでしょうか？
基準値以下の放射性物質を問題視する方は、決まって「生物濃縮」について言及します。生物濃縮は、微生物やプランクトンが取り込んだ放射性物質が、食物連鎖により大型の生物に濃縮される事を指します。基準値以下の放射性物質でも、生物濃縮されると基準値を超え、最終的に人間が摂取するから危険であるという論理です。また、人間が放射性物質を含んだ生き物を摂取した時、放射性物質が骨や筋肉に取り込まれ、長い期間放射線の影響を受けるとも言及します。ストロンチウムやセシウムで、人の健康に害するほど生物濃縮が行われるのでしょうか？
高濃度の放射性物質を使った動物実験では、ストロンチウムやセシウムは生物が摂取した場合、カリウムの代わりに骨に含まれることが分かっています。もちろん、細胞にも取り込まれますが、代謝の過程で、他の元素に置き換わり、排出されるようです。海洋では魚の骨に含まれる可能性があります。一般に、魚の骨は可食部ではないので、人が摂取する可能性は低いようです。さらに、放射性ヨウ素を使った動物実験でも、内部被ばくと外部被ばくでは同程度か、むしろ内部被ばくの方が影響は低いという結果が出ています。つまり、海洋放出されている福島原発処理水中に含まれる放射性物質は、例え生物濃縮されても健康被害が出ることがあり得ません。だから、共産党の提言は全く意味が無く、怪談のような風評被害を拡大させるだけでしょう。政治家はもう少し科学を勉強し、科学者の述べることを理解できるレベルになるべきでしょう。
#福島原発処理水 #共産党 #中国 #韓国
The danger of internal radiation exposure is just a “ghost story”
After the release of treated water from the Fukushima nuclear power plant, various news stories were made. In South Korea, Lee Jae-myung, the leader of the main opposition party, went on a hunger strike to protest the release of treated water from the Fukushima nuclear power plant. Furthermore, as a result of China's embargo on Japanese seafood, domestic consumption of seafood has declined. Even within Japan, the Communist Party is recommending that releases into the ocean be halted. The following statement was included in the Communist Party's proposal:
``Water contaminated by contact with melted nuclear fuel debris cannot remove the radioactive material tritium even if it is treated in the Alps, and radioactive substances other than tritium such as cesium and strontium, although the level is ``below regulatory standards,'' The government has acknowledged that this is also included, so it is natural that the consent of all concerned parties cannot be obtained. ” (end of quotation)
It is clear that tritium is not dangerous at all, as countries with nuclear power plants release tens of trillions of becquerels with no reported health effects. On the other hand, the Communist Party's proposal addresses the fact that treated water contains cesium, strontium, and other substances below standard values. But I don't know what the problem is. Radioactive materials below standard values are released into the ocean worldwide. All elements always have radioactive isotopes. A typical example is K (potassium) 40. Potassium is an element necessary for living organisms and is taken into cells. However, there are no examples of radiation damage or cancer caused by potassium.
There are no reports that internal exposure is more dangerous than external exposure.
Some people who protest or are concerned about the release of treated water from the Fukushima nuclear power plant into the ocean view radioactive materials below standard levels as an excessive problem. The standard value is not a vaguely determined value, but a number set by multiplying the concentration that does not cause radiation damage from animal experiments etc. by a safety factor. What is the problem with treated water that adheres to standard values?
Those who view radioactive substances below standard values as a problem always mention "bioconcentration." Bioconcentration refers to radioactive substances taken up by microorganisms and plankton being concentrated in larger organisms through the food chain. The logic is that even if radioactive substances are below the standard value, if they bioconcentrate, they will exceed the standard value and are ultimately ingested by humans, making them dangerous. He also mentions that when humans ingest living things that contain radioactive materials, the radioactive materials are absorbed into their bones and muscles, and they are affected by the radiation for a long period of time. Do strontium and cesium bioaccumulate to the extent that they pose a threat to human health?
Animal experiments using highly concentrated radioactive materials have shown that when strontium and cesium are ingested by living organisms, they are contained in bones instead of potassium. Of course, it is taken into cells, but during the metabolic process it seems to be replaced by other elements and excreted. In the ocean, it may be found in fish bones. In general, fish bones are not edible, so it is unlikely that humans will ingest them. Furthermore, animal experiments using radioactive iodine have shown that internal and external exposure are of the same degree, or, in fact, that internal exposure has a lower effect. In other words, the radioactive substances contained in the Fukushima nuclear power plant water that is being released into the ocean cannot pose a health hazard even if they become bioaccumulated. Therefore, the Communist Party's proposal is completely meaningless and will only increase the damage caused by rumors such as ghost stories. Politicians should study science a little more and be able to understand what scientists say.
#FukushimaNuclearPowerPlantTreatedWater #CommunistParty #China #Korea
