韓国の海底ガス田開発の続報
６月３日、韓国の尹錫悦（ユンソンニョル）大統領は、日本海に大量の天然ガスや石油が埋蔵されている可能性が高いと発表しました。その埋蔵量は最大１４０億バレルに達すると予想されています。その後、色々な事が明らかになったので、続きの報道をまとめていました。日本海海底に埋蔵されている資源は、ほとんどが天然ガスと予想されているので、日本海海底ガス田と呼びます。
日本海海底ガス田開発の入札が行われました。
韓国が発表した日本海海底ガス田の開発について、入札が行われました。入札に参加した会社は、アクトジオ社（act-geo）、シュランバーガー社（SCHLUMBERGER Ltd.）、ハリバートン社（Halliburton Energy Services）でした。この３社の入札の結果、アクトジオ社が開発することになりました。韓国の産業部高官の話では、「指名競争入札を実施し、深海についての専門性を見てアクトジオ社を選定した」とのことでした。果たして、この結論は正しかったのか、大変疑問です。アクトジオ社以外の２社は、世界的な石油・天然ガスの開発会社です。シュランバーガー社に至っては、日本に支社があります。一方、アクトジオ社のホームページを見てみると、深海が専門という印象は受けませんでした。むしろ、大学や研究所向けの学術的な地下調査というイメージが強いです。この３社のホームページを見る限り、個人的にはアクトジオ社は最後の選択肢と思いました。
アクトジオ社は、日本海海底ガス田の存在を肯定した会社でした。
実は、オーストラリアのエネルギー企業「ウッドサイド・ペトロリアム」が、２００７年から１５年間、この海域の調査を行ってきました。その結果、当海域のガス田の経済性は無いとして、手を引きました。ウッドサイド・ペトロリアム社は、2019年の年次報告書で、鬱陵盆地深海8鉱区と6-1鉱区について「大きく、かつ成熟したガス市場」、「相当な深海展望が確認された」と述べていました。しかし、2021年7月に公開された第2四半期報告書では、8鉱区と6-1鉱区で2577平方キロ分の探査を行った結果をまとめていました。この報告書を提出し、ウッドサイド・ペトロリアム社は撤退を決定しました。
アクトジオ社は、ウッドサイド・ペトロリアム社の探索資料、過去の探索資料、および独自の追加探査資料を加えて、ウッドサイド・ペトロリアム社と異なる結論を出しました。つまり、当海域の海底ガス田は有望である、という結論です。韓国のマスコミは、異なる結論の理由の公表を求めていました。しかし残念ながら、なぜ全く異なる結論が出たのか、韓国政府は明らかにしていません。
今年１１月にボーリング調査が行われる予定です。
韓国政府の発表によると、今年１１月からボーリング調査が行われる予定です。アクトジオ社の結論が正しいのか、今後の調査の結果から明らかになるでしょう。個人的な予想では、天然ガスは存在するものの、経済性は無いという結論になるでしょう。同海域に近い日本の調査でも、天然ガスの存在は確認できたものの、経済性は無いという結論でした。韓国政府はボーリング調査を５回行う予定です。その５回の理由は、「調査結果からガス田が存在する確率が２０％だから」とのことでした。確率２０％で存在する海底油田という考え方が、私には理解できませんでした。サイコロを６回降ったからといって、必ず１が１回以上出るとは限らないです。
#韓国 #海底油田 #日本海 #アクトジオ社
Updates on South Korea's offshore gas field development
On June 3, South Korean President Yoon Seok-yeol announced that there is a high possibility that there are large reserves of natural gas and oil in the Sea of Japan. The reserves are expected to reach up to 14 billion barrels. Since then, various things have come to light, so I have summarized the following reports. Since most of the resources buried under the seabed of the Sea of Japan are expected to be natural gas, it is called the Sea of Japan offshore gas field.
A bid was held for the development of the Sea of Japan offshore gas field.
A bid was held for the development of the Sea of Japan offshore gas field announced by South Korea. The companies that participated in the bid were Act-geo, Schlumberger Ltd., and Halliburton Energy Services. As a result of the bids from these three companies, Act-geo was chosen to develop the field. According to a senior official at the Ministry of Trade, Industry and Energy of South Korea, "We conducted a designated competitive bidding and selected Act-geo based on their expertise in deep waters." I am very skeptical as to whether this conclusion was correct. The other two companies are global oil and natural gas development companies. Schlumberger has a branch in Japan. On the other hand, when I looked at the website of Actgeo, I did not get the impression that it specializes in deep sea. Rather, it has a strong image of academic underground investigations for universities and research institutes. Looking at the websites of these three companies, I personally thought that Actgeo was the last choice.
Actgeo was a company that confirmed the existence of offshore gas fields in the Sea of Japan.
In fact, Australian energy company Woodside Petroleum has been investigating this area for 15 years since 2007. As a result, it has withdrawn from the project, stating that the gas fields in this area are not economical. In its 2019 annual report, Woodside Petroleum stated that the Ulleung Basin Deepwater Block 8 and Block 6-1 have a "large and mature gas market" and that "significant deepwater prospects have been confirmed." However, the second quarter report released in July 2021 summarized the results of exploration of 2,577 square kilometers in Block 8 and Block 6-1. After submitting this report, Woodside Petroleum decided to withdraw.
Actgeo has reached a different conclusion from Woodside Petroleum, based on Woodside Petroleum's exploration materials, past exploration materials, and its own additional exploration materials. In other words, the conclusion is that the offshore gas field in this area is promising. The Korean media has called for the publication of the reasons for the different conclusion. Unfortunately, the Korean government has not revealed why a completely different conclusion was reached.
A drilling survey will be conducted in November of this year.
According to an announcement by the Korean government, a drilling survey is scheduled to be conducted from November of this year. The results of future surveys will make it clear whether Actgeo's conclusion is correct. My personal prediction is that the conclusion will be that natural gas exists, but is not economical. A Japanese survey close to the same area also confirmed the presence of natural gas, but concluded that it was not economical. The South Korean government plans to conduct five drilling surveys. The reason for five surveys is that "the survey results show a 20% probability of the existence of a gas field." I couldn't understand the idea of an offshore oil field having a 20% probability of existing. Even if you roll the dice six times, it doesn't necessarily mean that you'll get a 1 at least once.
#SouthKorea #OffshoreOilField #SeaOfJapan #ActGeoInc.
